15 diciembre 2015

Anoche tuve un sueño

Anoche tuve un sueño. Así llamaba la atención Marthin Luther King en sus discursos, tenía un sueño donde su país era un país igual para todos y todas.

Pues ayer yo, lejos de querer compararme con este gran hombre, también tuve un sueño, soñé un país que cambiaba, un país donde la gente no tenía miedo sino esperanza y valentía, un país verde y limpio del oscuro humo de la contaminación y de la corrupción.

Soñé que el domingo día 20 las gentes de mi pueblo y de mi provincia votaban por amor, y no por venganza, votaban sin miedo y sabían lo que votaban, votaban por si mismos y no por la propaganda.




Soñé que elegían a una de las mejores personas que he conocido en mi vida, soñé que ahí empezaba un cambio de esperanza. Y al soñar todo esto ,en mi cara se dibujó una sonrisa de felicidad.

Soñé que Jorge Luis cambiaba las cosas, sin revoluciones ruidosas, sin golpes en la mesa, como él sabe, conciliando, queriendo, hablando, respetando.

Soñé que las gentes de mi tierra votaban libres y que Jorge Luis ganaba, y soñé que no era un sueño y me desperté riendo, feliz de saber que este domingo este país cambia de congreso, porque en Huesca, esa provincia del norte de mi país, decidieron votar a Jorge, decidieron votar a uno de los buenos.

12 junio 2015

Después de 9 años… Carta a la militancia de EQUO Huesca

Han pasado nueve años desde que un grupito de personas empezáramos la andadura de los Verdes en la ciudad de Huesca (Noticia).



En todo este tiempo se ha ido incorporando gente y otras se han ido bajando del burro, pero la esencia del partido sigue estando y creo que, aunque sea un poco, lo hemos sabido transmitir a la ciudadanía y a la política de Huesca, no tanto nuestras ideas (que también) sino nuestra forma de hacer, nuestra sonrisa o buenismo como algunos lo llaman (no sé si por desprecio, envidia o halago)
Punto importante fue la transición a EQUO, ya que nos dio una proyección nacional que hasta ese momento nos estaba costando mucho dar.

Después de nueve años, en la provincia hemos conseguido dos concejales con los verdes (Juan en Alquézar y Adolfo en Murillo) a los cuales no hemos cuidado demasiado, probablemente por falta de estrategias. Sin embargo, este sábado vamos a tener una recompensa al trabajo duro que hemos ido haciendo durante todo este tiempo, ¡por fin un concejal en Huesca!! Después de estar a las puertas en dos ocasiones (no sin un poco de pavor por mi parte)…

¿Esta es la recompensa que nos esperaba? No creo, al menos yo nunca esperé nada, quería hablar de política, luchar para que los que no tienen, tengan, y los que no puedan hablar se les escuche. Me daba pavor hablar en público y sentía como que me venía grande coordinar un partido (máxime cuando una de las estrategias para darnos a conocer pasaba por darme una paliza ;)). Sin embargo, es agradable ver como la ecología política, algo a lo que me aferré hace nueve años, puede llegar a cambiar algo en mi Huesqueta (a la que he abandonado, no sin dolor).

Este sábado lloraré, lloraré al ver que la gente ya nos mira a los ojos y no por encima del hombro, que las risas condescendientes se han convertidos en saludos entre iguales, que por fin tenemos la oportunidad de teñir de verde Huesqueta, que el camino que llevamos parece el correcto y en muy contadas ocasiones nos hemos salido de él, y que poco a poco, y recalco esto porque me parece importante que se haya hecho poco a poco, la ecología política va siendo una realidad (ha dejado de ser el futuro para ser el presente).

Este sábado lloraré y espero no estar solo, espero sentir el cálido abrazo de todas las personas que hemos trabajado para conseguir esto. Espero ver a las que empezaron y no siguieron, las que siguen y las que dudan de seguir.
Tenemos que estar ahí no sólo por apoyar a Íñigo, tenemos que mostrar que detrás de la ecología política hay muchas personas, tantas que atemorice a todos los concejales que estén ahí presentes, que vean que esto no se construye con una persona en los medios y diciendo demagogias.

El sábado a las 12 estaremos en el Ayuntamiento y me gustaría verte ahí por cualquiera de las razones, emociones o sentimientos que he mencionado en este mensaje.


Un abrazo muy fuerte a todas y hasta el sábado

09 mayo 2015

¿Qué me da EQUO que no me dan los demás?

Parece que, últimamente, está de moda cambiarse de partido, optar por otras alternativas en las que explorar la posición que uno tiene, ya sea por búsqueda ideológica, por querer cambiar el mundo de forma más rápida, de formar parte de un grupo más amplio en el que sentirse acogida, por buscar una salida profesional,... y voy a contar el porqué este no es mi caso.

Lo primero que tiene que quedar claro es que en ningún momento deseo faltar al respeto a  nadie ni a ninguna organización, todas se merecen mi respeto.

A pesar de lo que se pueda pensar, nunca fui medioambientalista, no he estudiado biología ni los fines de semana me los he pasado caminando por la montaña, no abrazo árboles, no tengo animales domésticos, no fumo marihuana ni soy vegano. Así que ¿por qué milito en EQUO y no en otra organización? ¿por qué no he aprovechado el auge de otras organizaciones para intentar cambiar el mundo? Todo se remonta al año 2005. Entonces cayó en mis manos un documento llamado “la carta de los verdes mundiales” firmada en Camberra en el año 2001.

Quizás fue casualidad (aunque poco creo en ellas) pero en aquel momento de mi vida buscaba y lo encontré, en forma de carta, firmada por unas personas por las que yo también tenía mis prejuicios. Hablaba, ya por entonces, de justicia social, equidad, mediambiente, participación ciudadana, soberanía, no violencia,... muchas de ellas jamás las había escuchado, pero quizás fue otra cosa la que me llamó la atención, el último punto de la carta, que dice: Nos apoyaremos unos a otros personal y políticamente con amistad, optimismo y buen humor, sin olvidarnos nosotros mismos de disfrutar en el proceso. 

¡Nunca había escuchado nada tan bonito proveniente de la política! y, después de diez años, jamás lo he vuelto a oír en ninguna otra organización, ni siquiera ahora que hay tanta diversidad.

EQUO, los verdes para que nos entendamos, tiene sentido porque tiene en cuenta a la gente, porque las ve en su conjunto, porque ve las relaciones entre ellas y con la naturaleza. EQUO ha cumplido cuatro años y nuestro crecimiento como organización ha sido lento comparado con la vertiginosa aparición de otras. Este crecimiento lento nos ha aportado una cosa muy valiosa y escasísima en política, humildad.

Ahora les lanzo una pregunta ¿prefieren ustedes un tomate grande, hermoso, perfecto pero que ha crecido a un ritmo no natural e insípido?, ¿o uno de esos feos, pequeños, deformes y que se ha pegado en la mata días y días pero que su sabor le hace casi hasta llorar? Con esto espero haber dado respuesta al título de mi artículo.

23 agosto 2014

Generando información

El tiempo que llevo sin escribir en mi propio blog es debido a una noticia que me ronda la cabeza desde hace ya bastante tiempo es la que dice que en el 2020 el ser humano habrá generado un total de 40 zetabytes. Parece ser que en los últimos diez años hemos generado tanta información como la que la humanidad había creado en toda su historia.

Esto debería hacernos pensar bastante a todos y a todas en varias cuestiones, pero una que a mí me preocupa bastante es en qué dedico mi tiempo. Resulta que este año se han publicado más de !1.600.000 libros!, pero es que sólo hoy, se han publicado más de 2,600.000 entradas de blogs.

Así que me planteo si quiero seguir contribuyendo en esta vorágine de datos (los big data) o me dedico a conversar y a seleccionar muy bien lo que quiero leer.

Quizás, cuando empecé a escribir en el blog allá por el año 2006, tenía más sentido, casi nadie tenía un blog y nos seguíamos unos a otros. Ahora muchos blogs son anónimos, otros muchos comparten información muy interesante, y los más son como este, reflexiones personales que, en el mejor de los casos, entretienen un poquito. Es por esto por lo que me he decantado por la segunda opción, es decir, dejar de escribir y hacerlo únicamente cuando tenga que hacer una aportación verdaderamente interesante y que pueda favorecer en algo el desarrollo de la humanidad.

Así que con esta entrada, me despido de este blog y dejo de seguir generando más información. No sin antes dejando un enlace de lo más interesante: big data. Y si alguien quiere saber algo más de mí, que me pregunte y deje de buscar en google ;)

26 mayo 2014

Pues... no lo conozco

Pues hace más de medio año que no escribía. Es lo que tienen los blogs, momentos de altibajos.

Pero este post lo tenía que hacer, y es que me he quedado sorprendido en estas elecciones europeas. 

Escribo antes de saber los resultados, pero me ha parecido oportuno no publicarlo hasta hoy lunes.

Allá por febrero de este año la campaña para las europeas empezaba a tomar forma. Los diferentes partidos hacían sus negociaciones y firmaban acuerdos para ir en coaliciones. En EQUO terminábamos un proceso largo y cansado de primarias que, aunque nos fortalecía democráticamente, nos cansó a todas aquellas personas que hicimos campaña por unos u otras.

Quizás por estar metido en este envite o por no tener televisión, algo que me otorga bastante tiempo en mi vida para dárselo a los demás y a mí mismo, me vi envuelto en una situación que jamás me había pasado, o al menos en aquella medida. En ciertos ambientes y conversaciones era considerado como un ignorante o bicho raro ya que me decían: "¿pero de verdad no sabes quién es Pablo Iglesias?", a lo cual yo contestaba que si hablaban del creador del PSOE creía que ya estaba muerto o que si era algún hijo bastardo de Julio Iglesias (para más motivos de risas entre mis acompañantes).

Una tarde de ese ya casi terminado invierno resultó que uno de los compañeros de ese tal Pablo Iglesias presentaba en Huesca a PODEMOS, organización que, por aquel entonces únicamente quería que la gente se movilizara, que militara en partidos y de esta forma activar a la ciudadanía. Me lo comentaron unos amigos con los que quedo a hacer deporte unas veces por semana: "Mira su página web Lorenzo, dicen cosas muy interesantes", "pues claro, todo lo que sea mover a la gente es genial", les decía yo. Así que me metí en la página de PODEMOS y vi que tenían ¡¡¡50000 seguidores!!! Entonces comprendí por qué se reían de mí por no conocer a este personaje, "¿cómo puede ser que tengan 50000 seguidores y no sepa nada de ellos, como si hubieran salido de la nada?". Buceé un poco por internet y descubrí que casi todos los vídeos de PODEMOS y en concreto de Pablo Iglesias son de programas de televisión, y por lo tanto me era casi imposible que los conociera.

Antes de que se celebraran las elecciones pude leer este artículo en 20minutos en el que se dice que en EQUO-Compromís teníamos miedo a PODEMOS porque nos iban a dejar sin eurodiputado, que si no lo conseguíamos desapareceremos, que EQUO no ha sabido salir en los medios como lo ha hecho PODEMOS (Pablo Iglesias). Yo no sé quién escribió este artículo, si es amigo de Pablo o enemigo de EQUO, pero nada de lo que escribe se ajusta a la realidad: Un partido como PODEMOS no puede dejar sin eurodiputado a EQUO porque el primero se adscribe a la Izquierda Europea, y el segundo al grupo Los Verdes - Ale, así que el que vota por uno no tiene mucho sentido que quiera votar por el otro; que si no lo conseguimos desapareceremos, y demostrado quedó que después de las generales que no conseguimos diputado no desaparecimos, seguimos adelante y creciendo poco a poco (a diferencia de otros que crecen muy rápido); Lo que sí que es cierto es que no salimos en los medios, pero no porque no queramos, sino porque no nos quieren ¿por qué? pues quizás porque nosotros sí que somos transgresores, tenemos una opción clara, no para acabar con el sistema, sino para dar una alternativa al sistema.

Con todo esto no quiero quitarle mérito a PODEMOS, más bien todo lo contrario. No los veo como rivales ya que también creen en que hay que acabar con lo establecido y buscar un mundo nuevo. De hecho espero que el trabajo conjunto que en Huesca hemos hecho entre CHA-IU-EQUO en C+3 también se apunte PODEMOS y Partido X para poder construir algo conjunto. Pero si quería resaltar lo curioso que es (y lo que me ha sorprendido), que yo, una persona que se interesa un poco por la política, no hubiera oído hablar de esta persona hasta bien entrada la precampaña europea.
Posted on 26.5.14 | Categories:

13 octubre 2013

A 130

Entre tanta vorágine de sucesos, uno que no se me pasa desapercibido, todavía no sé cuál es la razón, es la aprobación del aumento de velocidad permitida en algunas autovías a 130 km/h. Tengo que decir que soy un ferviente defensor de la libertad de las personas, y en este caso me gustaría defender que la gente pudiera hacer lo que quisiera sin poner en peligro a los demás.

Pero ahora paso por alto la libertad individual y pongo en relieve el beneficio de esta sociedad, y en este caso no hablaré del medioambiente que, por supuesto, también podría hacerlo.

Pónganse un momento en que son el Estado y que por alguna extraña razón ningún ministro, expresidente o dirigente de su gobierno tiene ningún interés ni relación con ninguna empresa petrolera ni de construcción. En este juego de suma 0 en el que estamos envueltos entre todos los países cualquier dirigente de este país vería lógico que la gente consumiera cuanto menos combustible mejor, porque aunque los impuestos recaudados se incrementarán por el aumento del consumo de combustible, estaremos aumentando la importación de un producto del que ya bastante dependiente somos, así que estratégicamente es una somera estupidez. 

Y como creo que este gobierno no es estúpido (incluido el señor Wert, que es el más malotes de todos) me da en la nariz que detrás hay un par de cosillas que no me huelen bien: La primera de ellas es bien sabida, intereses económicos por parte de amiguitos (no anhondaré en la cuestión); la segunda es más bien hablar de un modo de vida, de la necesidad que tenemos hoy en día de llegar a todos los sitios cuanto más rápido mejor. Sin duda esto nos lo impone cualquier modelo productivista, correr, correr y correr, y si llegamos los primeros mejor.

Decía Eduard Punset en su libro la fórmula de la felicidad que ésta no está en tener más, mejor y más rápido, de hecho hemos invertido demasiado tiempo en estas cosas. ¿Cuántas veces nos hemos encontrado con frases de filósofos y sabios que nos han dicho como ser felices y hemos hecho como sociedad todo lo contrario? Este es un ejemplo de ellos. Nos dicen que disfrutemos del viaje, que lo más importante muchas veces no es la meta alcanzada, es el camino hacia ella (v.g. la mítica frase de Gandhi "no hay camino para la paz, la paz es el camino"). Cuando decimos viajar ya no viajamos, es un llegamos completo, nos olvidamos de lo que verdaderamente es viajar, el recorrido hasta la meta, disfrutar de un camino que no conocemos, de aventuras, de gente,... Pero estamos en un momento en el que viajar es una pérdida de tiempo, ya como decía Momo: "hay que ganar tiempo para luego matarlo". Hablen con cualquier peregrino de Santiago y les dirán casi con total seguridad que lo más bonito del viaje no fue llegar a la Catedral de Santiago, fue sin duda las experiencias que tuvieron.

Ahora viajamos para producir, para consumir, para buscar una "falsa felicidad" que nos intentan imponer. De momento, si el gobierno toma la medida que yo considero estúpida de subir la velocidad a 130km/h, yo tomaré otra, será bajar mí velocidad máxima en 10km/h (hasta ahora viajaba a 100km/h, ahora viajaré a 90km/h) en aquellas autovías que ponga 130km/h, y a disfrutar del viaje.

06 octubre 2013

Estamos locos

Con esta corta frase compuesta por un verbo y un adjetivo resumía un habitante del pueblo de mi mujer la situación que voy a explicar a continuación. Nadie podría haberla resumido mejor.

Este verano escuchaba en la radio el famoso fichaje que el Real Madrid hacía pagando 145M€ por un tal Bale. No me lo podía creer, pero así era. Los datos no se quedan ahí. Indagando un poco por la red intento averiguar cuánto se han gastado los clubes en fichajes y la primera que encuentro es esta que únicamente tiene en cuenta al Madrid y Barça: 232 millones según la web de la ser. Solo el Madrid parece haber gastado 180 M€ en fichajes.

Estas cifras, como a la mayoría de los mortales, se me escapan, no sé si es mucho o poco. Para llegar a la conclusión de que "estamos locos" necesitamos algo para comparar y hacerlo relativo, pero claro, no puedo compararlo con mi sueldo porque seguiríamos igual. Así que recuerdo unas cifras que denunciamos en EQUO Aragón sobre los recortes en educación en Aragón, el ahorro tenía que ser de 90M€, ¡1,6 veces lo que el Madrid se ha gastado en un fichaje! Así que una de dos, o el recorte es muy pequeño, casi insignificante, o lo que se gastan los clubes es exagerado.

Y al margen de esto, ahondando en el título de este post y después de investigar un poco más en la red, hago las siguientes comparaciones sacando los datos de la web de la DGA:

  • Fichaje de Bale 145M€ ------ Inversión DGA en Universidad 150M€
  • Fichajes Real Madrid 188M€ ----- Educación plástica+Especial ~70M€
  • Gasto Madrid+Barça 232M€ ------ Educación Infantil y Primaria DGA 271M€
  • ......
Pero lo que hace que pueda poner el título en primera persona del plural, porque hasta ahora todo ha sido culpar a otros, es la normalidad con la que vivimos esto, cómo aceptamos que estas cantidades de dinero se muevan delante de nuestras narices mientras nos recortan en servicios básicos. Algunos dirán que hay un fallo en este razonamiento, y es que no estoy diferenciando entre lo que es las entidades privadas y las públicas, pero es que al final el dinero es dinero, y lo que tienen unos no lo tienen otros; mientras Cristiano Ronaldo cobre 21M€, en Huesca se reduce el salario del personal de limpieza a la mitad (600€) por la privatización de servicios,... y aquí paz y después gloria.

¿Es acertado o no el título de este post?
Posted on 6.10.13 | Categories:

29 septiembre 2013

Inteligencia artificial y trabajo

Me encuentro con esta noticia, o más bien un análisis sobre lo que ocurrirá dentro de dos décadas con respecto al trabajo.

Según comenta este artículo, el 45% de los trabajos los podrá realizar una máquina dotada de inteligencia artificial (IA). Al parecer estamos en ese momento en el que la solución a todos nuestros problemas provienen de las nuevas tecnologías.

Si hay un campo que desconozco y no he profundizado demasiado es el del trabajo. Sin embargo, este tipo de noticias me recuerda a algo que leí una vez sobre la revolución industrial, aquello de que la revolución industrial prometía conseguir que los humanos trabajáramos menos por el mismo salario, pudiéramos dedicar más tiempo al ocio. Esto no se consiguió gracias a la revolución industrial, más bien todo lo contrario, la revolución industrial sacó a la gente del campo para convertirlos en esclavos, con jornadas de 16 horas. Fueron los sindicatos y las luchas sociales las que consiguieron ese mítico 8-8-8 (trabajo-ocio-descanso).

En los últimos años hemos visto como esta distribución vital de las horas (8-8-8) se ha visto truncada por razones que a mí se me escapan (seguramente será bastante complicado analizarlo). Ahí hemos visto la proliferación de los llamados working poor en EE.UU. y su versión europea  con los minijobs. La gente empieza a tener que trabajar jornada y media para poder sobrevivir.

¿Puede aportar pues las nuevas tecnologías y en concreto la IA una reducción de esta esclavitud en la que estamos inmersos? Partiendo de la base de la ignorancia sobre el tema del trabajo, me atrevo a afirmar un rotundo NO. La razón no es que no crea que en un futuro próximo la IA no esté verdaderamente avanzada (aunque se lleva prometiendo su llegada casi el mismo tiempo que la fusión fría) es que creo que detrás de todo esto hay un problema más grave, y es la necesidad que tiene este sistema de tener esclavos, que la gente no tenga mucho tiempo para discernir, para pensar y dialogar, para asociarse y colaborar. El problema es sistémico, no de si llegan o no llegan las nuevas tecnologías. 

En un futuro habrá una máquina con IA que podrá realizar muchos de nuestros trabajos actuales (construcción, fabricación, limpieza,...), pero, de alguna forma, el sistema inventará a los esclavos. No creo que haya una mente maquiavélica pensando en como conseguir gente que trabaje más de la mitad de su tiempo de vida diaria; es simplemente que el liberalismo los necesita, o mejor dicho, los crea porque es intrínseco a él; no debemos dedicar tiempo a pensar, a divertirnos de otra forma que no sea consumiendo, a asociarnos, a dialogar, a reivindicar,...
Posted on 29.9.13 | Categories:

22 septiembre 2013

Suspensión del inicio de curso

Como ya se sabe este inicio de curso académico, sobre todo universitario, viene marcado por la no celebración de este inicio en la Universidad de Zaragoza. La decisión del Rector se debe a uno supuestos indicios que éste tiene y que le venían a decir que aquello podría ser peligroso para la seguridad de del ministro Wert y del Principe Felipe.

Algunos ven esto como un victoria (así lo comenta Arainfo), otros ven en la actitud del rector una especie de acojone (con estas mismas palabras lo decía el viernes por la mañana Sáenz de Buruaga en la COPE), como incomprensible e injustificado (CHA, IU,...), pero las declaraciones de la Consejera de Educación, Dolores "Forense" Serrat se llevan la palma.

La verdad sea dicha, no he encontrado las declaraciones escritas de esta señora tal y como las escuché el  jueves a la tarde, en RNE-Aragón. En Radio Huesca parece que la Consejera se lamenta de la decisión tomada por el Rector y así aparece en muchos otros medios, pero parecen omitir algo esencial en sus declaraciones, algo que justifica sus acciones políticas, pero también las contradice.

Sacada de "El periódico de Aragón" (que magica)
Lo primero que hace es acusar a la gente que protesta por coaccionar la libertad de expresión de los otros, en este caso del misnitro y de ella misma. Acusar a la marea verde, a los universitarios, personal no docente,... de no dejar que otros se expresen podríamos denominarlo como "guerra preventiva". ¿Por qué? pues porque nadie ha hecho nada y sin embargo se les acusa de extorsión. Seguidamente viene a decir que por estas acciones (que recuerdo no se ha producido) la sociedad necesita más educación (que embargada de emoción casi se le escapa decir disciplina) y que resulta que es lo que va a hacer la LOMCE y que por supuesto está haciendo la educación privada (puede que se encuentre esta declaración aquí).

Como se puede apreciar en este razonamiento, la señora Consejera es capaz de darle al vuelta a una situación introduciendo variables y premisas que no están, y por lo tanto creando falacias, confusiones y mentiras premeditadas. Imagínense que yo hago unas declaraciones diciendo que el ciclismo es peligroso, que hay que abolirlo porque me han dicho que el público que está viendo la carrera en directo puede ser atropellada por algún ciclista o algún coche oficial de la carrera,  y que lo sé a ciencia cierta, que no se puede garantizar la seguridad del público (algo que por cierto puede pasar). ¿Dirían que estoy loco? por supuesto, nadie haría caso a mis declaraciones. Bueno, la verdad es que algo parecido ha sucedido con las declaraciones de Dolores, que nadie les ha hecho ni puñetero caso, y es que aportar, salvo un trabajo deficiente de la mente, aportan poco la verdad.

16 septiembre 2013

Madbid

Llevo bastante tiempo sin escribir en el blog, y la verdad es que mi intención era dejarlo por un tiempo por eso de ir quitando tareas de una vida un poquito ajetreada, pero un correo que he leído hoy me ha inspirado (en este caso sinónimo de indignado) para escribir aunque sea una breve reseña sobre una página web vergonzante.

Rianse ustedes de las webs de apuestas (que tan de moda se pusieron hace unos añitos), de las máquinas tragaperras o de EuroVegas. Esta web es MadBid.es. Les invito a visionarla durante unos instantes, pero antes quiero explicar el funcionamiento de la misma. Es una casa de subastas donde la mayor parte de los productos son de electrónica básica (móviles, portátiles, tablets,...) pero también hay coches.

Como se puede ver en la web los productos acaban "vendiéndose" muy baratos, pero esperen que hay un pequeño truco. Uno no compra directamente con dinero, tiene que comprar una especie de bonos para pujar. Dependiendo del producto los bonos valdrán más o menos. Así pujar por un Iphone 5 necesitas bonos de x8, con lo cual la puja es de 1.12€. Esto quiere decir que cada vez que te sientas tentado a pujar estarás gastando un bono de x8 (1,12€). Cada puja aumenta en un céntimo el precio del producto, y la puja se acaba en pocos segundo (si nadie más a pujado en esos pocos segundos el producto será tuyo por ese precio). Ahora mismo veo un Iphone 5 por 150€ (precio en el mercado según esta web 700€). Imaginemos que lo conceden ya (es decir nadie más puja por él), la pregunta es: ¿cuánto ha ganado madbid? porque algo habrá ganado seguro. Pues ahí van las cuentas:

  • Si cada puja aumenta 1 c€ el precio y se ha vendido por 150€, ha habido 150x100=15000 pujantes
  • Si cada puja le ha costado al pujante 1,12€ (en esta puja en concreto), 15000x1.12=18000€
En términos monetarios. Si a estos getas les ha costado 700€ el Iphone5 (que será menos seguro) y lo venden por 18000, les queda un margen de beneficio de 18000-700=17300€.

Quizás esté equivocado en esto o la información que me ha llegado es errónea (si alguien detecta algún error en lo que he expuesto que lo diga por favor). Pero si esto es correcto, ¿a alguien le cabe alguna duda que esto es una vergüenza? ya no que lo hagan, sino también que lo permitan. Alguno podrá pensar que aquí está la libertad individual, y que si se sabe en que se está metido cada cual con lo suyo. De todas formas, los que usan este argumento (clásico en el liberalismo económico) que se lo expliquen a las asociaciones de ludópatas y a sus familias.
Posted on 16.9.13 | Categories:

06 julio 2013

...sábado - Benito Kamelas (Malos ratos)

A pesar del nombre de este grupo, las letras de sus canciones denuncian situaciones sociales o te ponen ante la realidad más cruda. Uno de los ejemplos más claro es esta canción, donde describe tres situaciones que demuestran el fracaso de esta sociedad.

04 julio 2013

y llegó el verano

Y llegó el verano, tiempo para analizar lo que ha sucedido este curso, pero sin bajar la guardia, que algunos aprovechan el tiempo de asueto para dar más por saco.

En estas reflexiones echamos la vista a todo el curso y vemos todo lo que ha sucedido y una de las cosas que veo es que he escrito en este blog menos que cualquier otro año. Probablemente no porque no hayan sucedido cosas, todo lo contrario, he escrito menos porque han sucedido tantas cosas que a la que me ponía a reflexionar sobre lo sucedido ya venían con otro regalito más.

Me decía un compañero el otro día que este año había echado de menos el tiempo para la reflexión, llegar a casa y pensar sobre las cosas que estaban sucediendo. Y es que estos gobiernos, desde el nacional hasta el local, han seguido al pie de la letra lo que parecía decir Maquiavelo en su libro "El príncipe", algo así como que todo lo malo hay que hacerlo cuanto antes, ya habrá tiempo de ser bueno (o de parecerlo).
Todo el curso he estado leyendo a otra gente y hablando con otras personas, intentando sacar conclusiones de la vorágine de sucesos; pero faltaba algo, esa mirada desde lo alto, la perspectiva de un análisis desde la distancia (histórico-temporal y emocional). 

Ha llegado el verano y la verdad es que estoy cansado: me he cansado de manifestaciones, de huelgas, de miércoles verdes, de viernes negros, huelga de hambre, claustros, asambleas, reuniones y más manifestaciones (y pocas fiestas); he cambiado de emisora de radio casi cada día y los últimos días dejé de leer periódicos y sólo escuchaba emisoras de música. La palabra es saturado, cortocircuitado, mi mente y mis ánimos ya no daban para más.

Todo esto sucede,  no porque no hayamos conseguido nada, que probablemente sea así (interesante artículo de Antonio Aramayona sobre este tema de conseguir o no cosas con la lucha) sino porque no he tenido tiempo para reflexionar sobre lo vivido. Además de ver que la respuesta de la gente cada vez iba a menos.

Así que antes de sucumbir a la tentación de decir por qué ha sucedido todo lo que ha sucedido este curso, dedicaré un tiempo a la reflexión, un tiempo a sentarme y analizar cada una de estas cuestiones que ahora mismo me asaltan. Y para ayudar a la reflexión, ¿qué mejor que un poco de fiesta y de relax?

13 mayo 2013

Error de paralaje

Leyendo el libro "El minotauro Global", de Yanis Varoufakis, me recordó algo que había estudiado en la carrera, el error de paralaje (o simplemente paralaje). En un capitulo de su libro, Varoufakis, explica como este error de visión pudo ser uno de los causantes de la crisis actual.

Varoufakis explica en el libro sencillamente en qué consiste este error y pone de ejemplo el típico palo que introducimos en el agua y podemos observar la desviación que se produce (en este caso por la difracción de la luz). Pero voy a desarrollarlo con otro ejemplo más sencillo y que me servirá para desarrollar este post. 

Imaginaos que vais en un coche y el indicador del depósito de gasolina es uno de esos de aguja y está en el lado del copiloto. Cuando miremos la cantidad de gasolina que queda al conductor le parecerá que hay más combustible que al copiloto por le simple hecho de mirarlo desde posiciones distintas.

El otro día hablando con gente del PP estaban convencidos de que con las medidas del Gobierno saldríamos de la crisis. La verdad, conozco a estas personas y no creo que busquen nada malo para la sociedad, todo lo contrario. Creo con toda firmeza que lo que hacen lo hacen para salir de la crisis (salvo de Guindos que ese si que es malo), pero ¿y si estamos mirando el mismo indicador de combustible desde diferentes perspectivas?

Mucha gente cree que aun queda bastante "combustible" (visión desde el conductor) y otros creemos que ya no queda nada que quemar. Como se puede ver, todavía no he llegado a pensar que detrás de todo esto haya una teoría de la conspiración, simplemente pienso que son cosas del capitalismo y que éste se ha agotado, mientras otros piensan que todavía se le puede dar una vuelta de tuerca más.

El problema de todo esto es que aquellos que piensan que todavía se puede alargar más la vida del sistema no se dan cuenta del dolor que están infligiendo a la gente, que detrás de cada una de las decisiones hay perjudicados. Y es que, al que inventó la fórmula del capitalismo se le olvidó poner una variable sin importancia, el factor humano.

¿Será posible que algún día, aquellas personas que están sentadas en el lado del conductor se den cuenta que lo que están viendo es un error y que por muchas soluciones que busquen nos están encaminando a un futuro doloroso?
Posted on 13.5.13 | Categories:

04 mayo 2013

Huelga de Hambre, carta a mis amigos

Esta es la carta que les escribí a mis amigos para explicar por qué hago la huelga de hambre. No creo que sepa explicarlo mejor:
Hola amiguetes, ¿cómo va todo? Imagino que bien.

Os escribo porque hoy empiezo un ayuno que durará unos 12 días (o hasta que aguante). Algunos de vosotros no teníais ni idea de esta iniciativa (aquí tenéis el enlace para que vayáis leyendo cosicas), otros no entenderéis por qué lo hago y otros no compartís este tipo de acciones por la razón que sea. Pero quería escribiros este correo para comentar mis razones, qué me ha llevado a tomar esta decisión.

Lo primero que asalta mi cabeza y la de la mayoría de la gente es ¿qué vas a conseguir con esto? Y la respuesta rápida es un NADA rotundo. Y así es, bueno, así es en un mundo en el que se nos ha inculcado en que todo tiene que tener una rentabilidad, todo lo que hacemos tiene que reportarnos algo inmediato, las motivaciones de nuestros actos deben estar guiadas por los resultados que obtengamos. Y claro, esta huelga de hambre (o ayuno como me gusta llamarlo) no va a tener un resultado visible e inmediato, los políticos, banqueros y demás psicópatas que nos gobiernan les trae al pairo que unos perroflautas dejen de comer durante unos días, incluso mejor para ellos, así más débiles estaremos para dar por saco. Pero no todo en la vida se hace racionalmente ni con la expectativa de hacer algo que nos salga rentable. Cuando somos niños e incluso adolescentes, las motivaciones que nos llevan a hacer muchas de las locuras que hacemos nada tienen que ver con el dinero, ni la rentabilidad, ni el trabajo, ni el futuro,... muchas veces no se piensa si lo que se está haciendo tendrá alguna repercusión (ni positiva ni negativa) simplemente lo hacemos, un instinto llamado felicidad/amor nos lleva a hacer estas cosas.

Pues algo así siento ahora, pero con una pequeña dosis de realismo, de indignación y de rabia. El realismos (maldito realismo) me dice que cuando termine este ayuno el mundo seguirá igual o peor. La indignación y la rabia la tengo hacia mi sociedad que a pesar de lo que está pasando (y pasaba antes de 2007) sigue adormecida, buscando excusas mentales para confirmarse a sí mismo que cualquier tipo de movimiento en contra del estatus quo no vale para nada. Pero sobre todo, lo que siento es amor, amor por Elena y Pedro, por mi familia y amigos, por mi ciudad y por toda la sociedad (incluidos los psicópatas que he mencionado antes). Es este amor el que me motiva a hacer estas locuras. Es el mismo amor que en la adolescencia me motivaba a hacer todo tipo de locuras para conseguir una sola mirada de ese amor no correspondido, aunque el realismo me dijera que jamás lo conseguiría.


Soy cristiano (pero no Ronaldo, jejeje) y como tal no puedo dejar de amar, es imprescindible hacerlo. En eso se basa la fe, en amar. Hace unos años me enamoré de la figura de Gandhi (como muchos ya sabréis) y a cada descubrimiento que hacía de él más me iba cuestionando qué es lo que estaba haciendo yo por cambiar este mundo, cuál era mi destino insignificante. Einstein dijo sobre Gandhi algo que se me quedó grabado: "Las generaciones del porvenir apenas podrán ceer que un hombre como éste pudo existir en carne y hueso y caminó sobre esta tierra." Gandhi decía sobre los cristianos: "cada vez que leo el evangelio me siento cristiano, cuando conozco a los cristianos dejo de sentirlo". Al parecer Gandhi hizo 17 huelgas de hambre y todo su mensaje era por amor. Yo no quiero ser Gandhi, él era él, en su tiempo y en su tierra, pero gracias a acercarme a su figura y a ser cristiano siento la necesidad de amar, y amar, para mí, significa darlo todo por los demás, a veces irracionalmente sí, pero son estas locuras las que me hacen sentirme vivo y libre, que no estoy dominado por un sistema que nos hace conducir constantemente en la misma dirección, quiero liberarme de los clichés que me dicen (y hasta yo me digo) que lo que hago no vale para nada, que es una pérdida de tiempo. ¿Habéis leído el libro "Momo" de Michael Ende? Tiene una frase genial que dice algo así como: "Los hombres grises nos obligan a ganar tiempo haciendo todo más deprisa para luego matar ese tiempo"

Podéis pensar (y sé que mucha gente lo hace) que todo lo que llevo haciendo en política y ahora hago con el ayuno, a parte de una pérdida de tiempo, es un hobbie para mí, pero no es así. La diferencia de lo que hago con un hobbie es que en un hobbie difícilmente se puede mostrar amor. 

Algunos creéis que esto del ayuno es una agresión contra mi cuerpo. Sin embargo, todas las religiones tiene momentos de ayuno, principalmente para la reflexión y la meditación: Los cristianos con la cuaresma (aunque se haya desvirtuado en poder comer marisco los viernes), los islamistas con el Ramadán, los budistas hacen largos periodos de ayuno,... los animales y los niños hacen ayunos instintivamente cuando están enfermos o han tenido un accidente, si necesitamos relajarnos o pensar, es imprescindible hacer ayuno; y cuando estamos cercanos a la muerte dejamos de comer, no para morir antes, sino como respuesta a una posible curación. Además, para todos aquellos que estéis preocupados, sabed que todos los días nos hacen un seguimiento (peso, tensión,...) y que podemos tomar infusiones (con poquita azúcar) para regular diferentes medidas que desconozco y tenemos que tomar como mínimo tres litros de agua al día.

Y ahora viene la pregunta de para qué lo hago. El porqué ya está claro, por amor. ¿Pero con qué finalidad? Pues principalmente porque es una forma diferente de llamar la atención de la gente, de decirles que hay que empezar a nadar contrarriente en este canal al que nos han echado (el capitalismo/consumismo) e intentar salir de él para ser más felices, para ser más libres, para despertar. También lo hago como periodo de meditación, de reflexión sobre lo que está ocurriendo, para analizar con mayor lucidez lo que ocurre a mi alrededor. Tambień es una forma de protesta, de decirle a la sociedad que estamos dispuestos a pasar hambre, porque sentimos hambre de justicia. Y con esto consigo empatizarme con la gente más necesitada porque aunque yo sé que dentro de doce días volveré a comer, habré sentido por unos días lo que millones de personas sienten a diario en este planeta injusto.

Os contaría más cosas sobre esta opción que he decidido tomar pero creo que ya me he alargado bastante. 

Aunque os pueda parecer difícil de ver, esto que hago lo hago por amor a Elena y a Pedro (que no los veo en toda la semana). Lucho cada día por ellos, por su felicidad, y más que una irresponsabilidad, que es lo que muchos me dicen, es un amor incondicional, a ellos y por supuesto a vosotros.

Un abrazo muy fuerte, Lorenzo
Facebook:

Twitter:

Blog:

Firmad en y pedid firmas para 
(esto es importante, estamos cerca de las 1000 firmas!)

Posted on 4.5.13 | Categories:

18 enero 2013

Pleno del ayuntamiento

Hacía ya algún tiempo que no acudía a ningún pleno del Ayuntamiento de Huesca, pero este último, el celebrado el 28 de diciembre, había cierta obligación en asistir, se "debatían" los presupuestos municipales.

El debate, como siempre, fue muy liviano y a veces aburrido, con ciertas intervenciones vomitivas que no puedo nombrar porque luego me llaman la atención. La intervención de IU y CHA vino a explicar todo el trabajo que llevábamos haciendo desde hacía algún mes. Es la primera vez que los tres partidos, los dos nombrados anteriormente y eQuo, confluían en presentar en el Ayuntamiento un trabajo conjunto en contra de los presupuestos del Ayuntamiento de Huesca. Esta parte fue la única gratificante, ver como hemos sido capaces de hacer algo conjunto y ver como se manifiesta abiertamente en un pleno. Como el planteamiento que se llevaba por parte de CHA e IU (junto con eQuo, aunque no tengamos presencia en el Ayuntamiento) era el de no presentar alegaciones al presupuesto, cuando le tocó contestar a la concejala de hacienda (Antonia Alcalá) se limitó a decir que "estudiarían las propuestas", dado que siempre lleva preparada todas las respuestas a los diferentes grupos políticos (y luego a esto lo llaman debate). Pero sobre el trabajo de CHA-IU-eQuo y ciudadanos, así como el comportamiento de la concejala hablaré en otra ocasión.

Presentación de la pancarta del público (L.G.R.)
Hasta aquí, exceptuando la actuación de IU y CHA, todo dentro de la normalidad: La Concejala no contesta a las intervenciones, sólo se dedica a leer algo que ya había escrito previamente o se lo habían escrito; el PAR no duda en utilizar la actuación somardona del señor que no puedo nombrar; el PSOE sigue tan tibio como siempre; las votaciones se quedan en 11-10 y alguien del público dando por saco un poco. Y aquí es donde entra la diferencia, gente del público despliega una pancarta en el momento de la votación donde se lee "SOS, las personas primero".

Acaba el pleno y llega el momento en el que el público puede hacer alguna pregunta o un ruego a la alcaldesa y decido hacer una serie de ruegos. El primero es pedir que tanto que hablan de eficiencia energética, que bajaran la calefacción de la sala de plenos, ya que todos estábamos en mangas de camisa (en diciembre). En el segundo pido que para el próximo año pueden empezar a hacer el presupuesto mucho antes (octubre) y contar con los diferentes agentes sociales de la ciudad para redactarlos (para eso están las comisiones ciudadanas) y aumentar de esta forma la participación ciudadana. En el tercero tenía la intención de que la alcaldesa le recordara a un componente del PAR una cosa de las que había dicho en el pleno y que no eran ciertas, pero en el momento en el que nombré a este señor (ya no digo su nombre porque tengo miedo de mencionar al mal, me ocurre lo mismo que a los personajes de Harry Potter con Lord Voldemort). Como iba diciendo, en el momento en el que menciono este nombre se me increpa que "no puedo hacer referencia a este señor". Lo cierto es que no se me increpó, la verdad es que me cascaron una bronca del carajo, primero Lord Voldemort y después, como un resorte, la Sra. Alcaldesa. Comentarios como "esta será la última vez que se le permite hacer ese tipo de comentarios" (todavía no había dicho nada), "ya le hemos advertido otras veces" (jamás había mencionado a nadie en mis intervenciones),...
Momento de la bronca (L.G.R.)
Así que ahí me quedé, cortado, compungido, entristecido, hundido y dolorido conmigo mismo por creer que había herido a alguien física o psicológicamente. Antes de irme del pleno comenté con algunos compañeros como me sentía y en estas viene Lord Voldemort y cual es mi sorpresa que me saluda sonriendo, y me pregunto "¿es la misma persona que me acaba de echar la bronca?", pues sí, es la misma, pero de esta esquizofrenia, de esta doble moral escribiré en otro post. Me callé, me fui para casa y una vez ahí decidí irme a correr para despejar la mente.

El correr me despeja, y tanto que lo hace. Me pregunté cómo pude hacer lo que hice, el daño que causé a esas dos personas y posiblemente a más concejales del ayuntamiento. Una vez superada la tradición juedocristiana de sentirme culpable, pude ser más objetivo en lo que ahí había sucedido, sin lugar a dudas nadie se había sentido dolido, simplemente les importuné en su normal transcurso de la obra de teatro circense que están acostumbrados a representar. Al llegar a casa decidí buscar en el Reglamento Orgánico del Ayuntamiento de Huesca y descubrí que no se hacía mención, ni explícita ni implícitamente, a que en el turno de ruegos y preguntas por parte de la ciudadanía no se pueda hacer referencia a nadie. Así que ¿por qué aquel ataque contra mí? Pues no lo supe hasta que un amigo me hizo ver la luz: "pues porque no les gusta que les incordien. Su concepto de democracia no va más allá de la mera representación, y a la ciudadanía la quieren únicamente para que les voten, no para que hablen cuando les venga en gana".

Entiendo que lo que yo estaba exponiendo no tenía tanta importancia como los presupuestos (al menos para los concejales) pero, imagínense que estoy dando una clase (soy profesor de secundaria) y ante el ruego de un alumno diciéndome que de la manera que explico él no entiende nada decido expulsarle de clase y reírme en su cara. Algo similar sucedió el 28 de diciembre en el Ayuntamiento de Huesca. ¿por qué no se hizo lo mismo contra la extensión de la pancarta? pues porque ahí había algo de miedo, éramos bastantes personas y el desalojo hubiera sonado en todos los medios.

Así pues, una de las grandes tareas que tenemos por delante es cambiar los esquemas de democracia que tienen en la cabeza muchos políticos. Porque cuando hacen algo democrático no lo hacen por democracia, lo hacen por miedo a represalias o por casualidad. ¿cómo cambiar esta mentalidad? Si alguien lo sabe que me lo diga.

22 diciembre 2012

28 noviembre 2012

El retroceso del agua embotellada

Leí hace poco una noticia que a priori no parece que tenga nada de especial. Cualquier teórico de la conspiración podía sospechar que algún día llegara a suceder, y es que resulta que en un estudio que se ha hecho sobre 10 marcas de agua embotellada en Madrid, en 5 de ellas se han encontrado trazas de nicotina y de algunas sustancias farmacéuticas. Por supuesto la cantidad de estas sustancias no llegan a ser realmente nocivas para el ser humano, aunque como pone en la misma noticia: "Esa cantidad de nicotina es muy pequeña para que existan efectos agudos inmediatos por tal consumo. Sin embargo, no existe hasta el momento estudios sobre consumo crónico en población vulnerable (bebes, mujeres embarazadas...), y consideramos que estos deberían realizarse para saber el riesgo real de dicha población. Esto es lo que proponemos." además de hablar de la contaminación de los acuíferos y de otras cosas que no interesan tanto.

La cantidad de gente que compra agua embotellada es enorme. En España se bebieron 5.562 millones de litros en el año 2008 y eso a pesar de que cuesta hasta 1000 veces más que el agua del grifo, que la calidad del agua no es mucho mejor (incluso en el sabor, se ha demostrado que no somos capaces de saber si es del grifo o no) y no entramos a hablar del problema ecológico que este consumo produce

Pero al fin y al cabo, esto no me parece de lo más sorprendente. Que la gente compre algo por el mero hecho de creer (o que le han hecho creer) que es mejor que otra cosa mucho más barata y de igual calidad, está a la orden del día. Lo más sorprendente para mí es que la industria embotelladora de agua ha conseguido que la gente retrocedamos más de tres cuartos de siglo y perdamos un pequeño avance en nuestra comodidad, y es que si mis abuelos tenían que ir a buscar el agua a la fuente para poder beber, el progreso trajo el agua a las casas y con el simple hecho de girar una llave teníamos esa misma agua sin salir del hogar. Y ahora, después de dos generaciones, volvemos a tener que ir a la fuente (supermercado) para creer que estamos bebiendo agua de calidad. El siguiente paso para estas empresas es poner en los supermercados (o alquilarle un cachito de terreno al Ayuntamiento) un lavadero público a un precio módico, haciéndonos creer que con ese agua las enfermedades de la piel desaparecen, o que la ropa dura más tiempo,...

En fin, otro paso hacia atrás en la evolución del hombre creyéndonos que lo que hacen es el progreso, para que luego digan que los ecologistas queremos volver al pasado... como dice Galeano: "nos mean y dicen que llueve".

20 noviembre 2012

y sólo ha pasado un año...

Hoy 20 de noviembre se cumple un año desde que el PP llegó al Gobierno de esta nación. La semana pasada caí en que ¡sólo había pasado un año y parece que hayan transcurrido dos lustros!

Se dieron prisa en tomar el poder, para el puente de la constitución Rajoy ya estaba en la Moncloa y el día del sorteo de la lotería de navidad todos los ministros ya habían tomado posesión de su cartera. Podía parecernos eficacia, gente con las ideas claras e incluso lo podíamos calificar con el adjetivo que debemos usar ahora para todo: "este partido es competitivo".

Pero la razón no es ninguna de estas, es simple y llanamente que con los cálculos que ellos habían hecho necesitaban todo el tiempo de los cuatro años que tenían por delante para desmantelar el país, cambiar el ya maltrecho estado de bienestar por un estado liberal. Y el que no tenga claro que en los tres años que quedan son capaces de privatizar la sanidad y la educación pública dejarla tan escuálida como el caballo de Don Quijote, pues que eche la vista a atrás y vea lo que han sido capaces de hacer en ¡un sólo año!, sí sí, ¡sólo ha pasado un año!

Y mientras tanto gran parte de la sociedad intentando impedir que este Godzilla que tenemos por estado acabe con todo lo que conocemos como "sociedad". Y para ello nos desbordamos de reuniones, manifestaciones, concentraciones, correos, manifiestos, lecturas de estos manifiestos y de libros que nos recomiendan, asistimos a conferencia sobre alternativas, organizamos estas conferencias, volvemos a salir a la calle, escuchamos atónitos las noticias y las volvemos a dejar porque tanta atonía nos vuelve locos, vemos vídeos de youtube, creamos grupos de debate y alguno de acción,... en definitiva ocupamos gran parte de nuestro tiempo libre en echar la vista a tras y analizar,insisto, ¡un único año! (que pare el mundo que me bajo). Y al final todos los grupos y nosotros mismos nos convertimos en nuestro propio Leviatán y si no paramos cuidado nos podemos destruir de tanta actividad.

A veces pienso que me gustaría que pasaran 3 años de golpe, chasquear los dedos y estar en las siguientes elecciones. Pero entonces me perdería uno de los momentos mas interesantes y preocupantes que seguramente sucederán en toda mi vida en esta sociedad, porque si han sido capaces de hacer todo esto en ¡un único año!, ¿que no sabremos hacer nosotros en los tres o más que nos quedan?, ¿qué tipo de organizaciones seremos capaces de crear?, ¿a qué nivel de conciencia social podremos llegar? Las posibilidades de una sociedad que cada vez está mas asfixiada son infinitas. No sé que pasará, lo que si sé es que quiero ser participe de este cambio social que sin duda se producirá.

17 noviembre 2012

08 noviembre 2012

El castillo que se cayó y nos despertó

Echo la vista hacia atrás, a antes de 2008, y recuerdo aquellas reuniones, charlas, asambleas, etc a las que acudíamos siempre los mismos y, para ser sinceros, éramos realmente pocos. Acabábamos muchas de estas reuniones tomando una cerveza con la consabida discusión de "qué hacer para concienciar a la gente" en temas tan diversos como la ecología, la pobreza, el individualismo, los medios de comunicación, la ley electoral,... La verdad es que los temas eran muy variados, veíamos problemas dónde la mayor parte de la población no los  veía y eso a veces desesperaba y nos alejaba de una "realidad" en la que vivía casi todas las personas que nos rodeaban (familia, amigos, compañeros,...).

Así, estábamos convencidos de que existían múltiples crisis a nuestro alrededor y que había que sacar a la luz, pero seguíamos sin ser capaces de transmitir nuestras inquietudes, todo lo contrario, cada vez nos íbamos metiendo en un ostracismo y casi podríamos decir que la culpa era nuestra. Las dinámicas que seguíamos eran las mismas, a todas las conferencias, mesas redondas, jornadas de concienciación,... íbamos las mismas personas, parecía que lo hacíamos para nosotros mismos y no para el resto de personas a las que decíamos que queríamos llegar. Esto hizo que mucha gente se apeara de este tren ya que organizar cada acto suponía un derroche de energía enorme y no se veía la recompensa.

La crisis ecológica era palpable, también veíamos la crisis educativa, en valores, consumismo, asociacionismo,...

Pero este no es un post para llorar, en realidad es un post para analizar porqué ahora empieza a haber tanta gente en todos los actos que organizamos. Ha cambiado una cosa, a todas las crisis anteriores se ha sumado una más, la económica. 

En mi opinión, y sin ninguna base científica ni sociológica, simple intuición, esta crisis económica ha sido el catalizador, el despertar perfecto de mucha gente que permanecía aletargada. ¿Es pues la economía más importante que la ecología, la educación, la pobreza o los valores sociales? La respuesta es claramente un no, y estoy convencido de que la gente así lo cree. El engaño era "casi perfecto", simplemente nos decían que con dinero todo se arregla, el dinero y la economía lo son todo, y mientras hubiera dinero hay esperanza. "Podemos construir un sistema educativo mejor, estamos acabando con la pobreza, los avances tecnológicos salvarán el planeta,..." en fin, un reduccionismo economicista.

Ahora no hay dinero, y aquella esperanza que se construyó como un castillo de naipes se ha derrumbado. La gente sale a la calle y habla, se empiezan a crear opinión y se indignan. Muchos incluso llegan a salir de la caverna.

He creído imprescindible preguntarnos cuál ha sido el detotante de este resurgir del movimiento social. No lo he hecho por juzgar a aquellas que de ahí vengan, sino por no volver a crear ese castillo y empezar poco a poco a crear una fortaleza con unos buenos cimientos, porque "la base es lo importante".