10 septiembre 2023

Soy machista

La afirmación que aparece en este título no es baladí, ni pretende ser una frivolidad, ni pretendo que se compadezcan de mí, ni mucho menos, quiero que se normalice este comportamiento del ser humano que hemos heredado culturalmente de nuestros antepasados.

¿Por qué sé que soy machista? Pues porque me lo ha hecho ver mucha gente que define ciertos comportamientos como desiguales, donde yo soy el dominante y pretendo mostrar a otras personas (mujeres) mi valía y la necesidad que tienen de mí, llegando en no pocas ocasiones a ser violento o condescendiente (machirulo).

Quizás, a parte del daño que puedo causar, una de las peores cosas de conlleva este comportamiento es el no darme cuenta de lo que estoy haciendo. Pero también hay que decir que ya pasé hace tiempo la etapa de la negación y la burla. Mucha gente de mi alrededor siguen anclados en esta página y no se les ve con ganas de cuestionar ese mundo de ignorancia y a la vez dolor que estamos creando.

Una cantidad cada vez mayor de mi alumnado es machista (chicos y chicas). Aunque dicen no serlo, sus actitudes dejan claro que sí lo son. Esto me preocupa aunque no tanto como que estos pensamientos se mantengan en la edad adulta. En la adolescencia se dicen y se prueban infinidad de cosas, nos ponemos a prueba, nos burlamos de la muerte a cada instante, asumimos ideologías diferentes casi cada semana,... esto es así, y debe de ser así. Solo hay una cosa que debe prevalecer y que en la mayor parte de estos chicos y chicas está, el respeto a los demás y la apertura a nuevas formas de ser y estar.

Y sí, yo tengo actitudes machistas, micromachismos y alguna vez macromachismos. Me duele reconocerlo y más me duele no poder ser dueño de mí mismo para controlarlo, y me duele hacer daño a otras personas. Pero me he hecho consciente de ello, cada vez reconozco con más facilidad esas acciones (incluido el lenguaje) que denigran, menosprecian e incluso hieren a las personas del sexo contrario. El proceso es lento, muy lento, tanto que mi objetivo real es que mis hijos no lleguen a reproducir este tipo de acciones.

Al final, lo único que hay que hacer es poner siempre por delante el respeto a las personas, a todas sin distinción, independientemente de lo que hagan, aunque para ello debamos hacer algo que cansa e incluso algunas veces nos duele: Cuestionarnos el mundo que nos rodea y estar dispuestos y abiertos a otras ideas que nos cuestionen.
Posted on 10.9.23 | Categorias:

03 enero 2022

Lo importante y lo útil

Desde tiempo inmemoriales se intenta explicar por qué lo que se enseña en las aulas de secundaria es importante que se aprenda. Me creo que estos intentos han sido infructuosos porque los alumnos y alumnas siguen sin ver la importancia de aprender del mismo modo que lo veía yo.

Durante mis años como profesor, ya tres lustros, he visto como iba creciendo una manera de decirle al alumnado la importancia de la educación, a saber: la utilidad en la vida diaria de todas y cada una de las cosas que se explican. Así, las matemáticas sirven para que no te engañen cuando vayas a comprar, geografía para saber dónde viajas, inglés para entenderte con todo el mundo y para cualquier trabajo, tecnología para arreglar cosas, educación física para estar en forma,.. y así, en todas la materias buscamos le utilidad en el uso diario de cada tema de cada frase o número que tienen que aprender en las aulas, cosas tan rocambolescas como que el Máximo Común Divisor es lo que usamos a diario si quiero saber el momento exacto en el que me cruzaré con alguien sabiendo mi velocidad y la de la persona de la que estoy enamorado o que muchas de las historias que aparecen en videojuegos son creadas a partir de la historia real del ser humano.

Sin embargo, no todo lo que se da en las aulas es útil. Muchas materias o temas se ven incapaces de encontrar esa utilidad: El Lazarillo de Tormes, la capital de Uganda, hacer una raíz cuadrada, quién pintó el Guernica, por qué el cielo es azul o por qué el blanco es la unión de todos los colores.

La pregunta típica es "¿y esto para que mierdas me sirve?". Me suelo adelantar a esta pregunta y les dibujo una gráfica en la pizarra (véase imagen) y les digo: "En secundaria, nada de los que os enseñen es útil en la vida real, pero es importante. Cuanto más inútil más importante".


Y esto no lo digo por causar revuelo, lo digo porque lo creo: cuanto más inútil es algo, más importante me parece. O mejor aún, cuanto más importante, más inútil es (que no es lo mismo).

¿Para qué me vale saberme un poema de Béquer?, para nada. ¿Es importante? SÍ

Casi nada de lo que se estudia y aprende en secundaria sirve para utilizarlo en la vida actual. Creo que es un error buscarle la utilidad, más bien deberíamos buscar la manera de hacer entender a estudiantes y familias la importancia de saber, por ejemplo que es la ley de Ohm o cuál es el significado de la Caverna de Platón. Si buscamos la utilidad ocurren cosas como aumentar las horas de inglés porque es un idioma que nos va a servir para nuestro trabajo en el futuro evitando decir que lo importante no es aprender este idioma, sino aprender cualquier idioma, porque las estructuras cerebrales se desarrollan de otra manera si aprendemos a pensar con otra lengua que no sea la materna; o que en el nuevo currículum de educación ponga como asignatura obligatoria la materia de programación informática, porque eso me va a servir para el trabajo de nuestros chicos en el futuro, en detrimento de las horas de filosofía e historia.

Así, convertimos, casi sin darnos cuenta y llevados por el utilitarismos y el mercantilismo, aquello que es importante en útil, lo que en principio está pensado para que nuestros alumnos y alumnas sean libre pensadoras y críticas, las convertimos en simples objetos que aprenden cosas útiles para servir a las necesidades de un mercado.

Por eso no me cansaré de repetir que sí, que lo que se enseña en secundaria no vale para nada, es totalmente inútil. Eso sí, la importancia de aprenderlo es extrema, no solo para nuestros hijos e hijas sino para la sociedad en su conjunto.



26 septiembre 2020

De psicópatas y neuróticos


Hoy quiero seguir hablando de la tecnología, pero me voy a adentrar en el inhóspito y tenebroso mundo de las elucubraciones. Voy a plantear una hipótesis, una teoría a refutar. La teoría me viene a la mente por culpa de que a veces, debido a mi eterna adolescencia y su mente divergente, soy capaz de juntar diferentes teorías, textos, axiomas o simples afirmaciones y llegar a elaborar lo que en este texto presento.

Cada vez están más cotizados los neuróticos que los psicópatas. Vamos a sus conferencias y les alabamos, escuchamos las conferencias TED, adquirimos sus aplicaciones y sus inventos nos parecen fascinantes, creemos en ellos como los grandes salvadores de esta sociedad. Así, a cada alabanza que reciben son más valientes, se creen más dioses, el ego aumenta, como si estuviéramos hichando un glogo. No sería de extrañar que, de aquí a unos años, veamos más neuróticos en la clase política, desbancando a la ingente cantidad de psicópatas que hay metidos en los hemiciclos. Quizás lo que vemos ahora es una mezcla entre psicopatía y neuroticismo en ejemplos como Bolsonaro, Trump, Johnson, y otrora Berlusconi. 

Después de leer a Byung Chul Han, detenidamente y sin prisas, por supuesto, y su famoso libro “la sociedad del cansancio”, puedes llegar a varias conclusiones muy interesantes sobre el comportamiento del ser humano en la sociedad. Las reflexiones de Han son estupendas y tan bien elaboradas que parecen imposibles de refutar (seguro que algún osado ya lo ha hecho). Una de esas conclusiones interesantes, quizás de las más importantes del libro, es como el ser humano, el trabajador, ha pasado de ser esclavo (entendido como persona oprimida por un patrón u oligarca) a ser su propio esclavista. Dice Han que si antes el trabajador, por culpa de esta opresión, desarrollaba una serie de patologías (neurotismo, psicopatías, esquizofrenias,… ) derivadas del echo de querer escapar y no poder hacerlo, en la actualidad, al ser el propio trabajador su opresor, las patologías psicológicas se han derivado a las depresiones, no hay nadie que no seas tú mismo al que poder echar la culpa de tu fracaso en la libertad, el locus de control es interno y por tanto aparece la depresión. 

Pero, aunque nace de aquí, no es esta mi teoría, ya que más bien me centraré en las personas opresoras, las clases dominantes, las que tienen y quieren seguir teniendo, ya sea dinero, poder, reconocimiento, vida,… Hace unos años leí un artículo de Eduard Punset en el que decía que alrededor del 5% de los broquers de bolsa, políticos, grandes empresarios, etc. eran psicópatas, más bien psicópatas adaptados, cuando la media en la sociedad es menor del 1% y muchos de ellos están en la cárcel. Este porcentaje aumente bastante si no demuestran ser psicópatas pero sí tener rasgos psicopáticos. Hasta hace poco creía a pies juntillas esta afirmación. No volví a leer nada más sobre el tema, hasta que hace poco llegó a mis manos una afirmación bastante interesante sobre la neurosis en los grandes magnates de las nuevas tecnologías (Elon Musk, Mark Zuckerberg, Larry Page y Sergey Brin,… ) que, quizás unidos por la pleonexia desarrollada por un mundo hipercapitalista, hayan desarrollado este especie de neurosis por tener más, por querer incluso la inmortalidad, por creer que en las nuevas tecnologías van a encontrar la solución a todos los problemas que tiene la sociedad, en definitiva, por creerse Dioses. 

Así, estos nuevos gobernantes mundiales neuróticos, han sido los únicos capaces de oponer resistencia ante los otros gobernantes, los psicópatas. La guerra entre unos y otros empezó hace tiempo. Las antiguas empresas (energéticas, bancos, farmacéuticas, comestibles, ropa, etc.) les ha salido el competidor de las nuevas tecnologías que no quiere tener el poder, quiere el poder sea él, no quiere vencer a nadie, se cree el salvador y mesías. Veremos que unos luchan contra el cambio climático, los otros no; unos están a favor de la renta básica, los otros no; unos hacen yoga, otros se comen un chuletón; unos defienden la causa feminista, otros la niegan. La batalla la están ganando los neuróticos porque ya casi han conseguido la tan ansiada IA, los medios de comunicación casi todos son suyos o están controlados por ellos, las redes sociales, los programas de distribución de mercancías, las apps para acceder a los productos de los psicópatas,… 

Esta guerra está servida, pero seremos los esquizofrenicos antes y los depresivos ahora, los que sufriremos las consecuencias de esta batalla social. Seguiremos sin ser libres, porque a unos como a otros no les interesa lo más mínimo que lo seamos. Durante mucho tiempo hemos analizado la animadversión de los psicópatas hacia la libertad de sus esclavos pero, al igual que los psicópatas ya han conseguido que seamos nuestros propios esclavos, los neuróticos han conseguido que nos creamos libres y que, además, esa libertad nos la han dado ellos a través de las nuevas tecnologías. Como dice Ekaitz Cancela, sólo nos queda “despertar del sueño tecnológico” en el que nos tienen encerrados.


Como ya he dicho, esto es una elucubración basada en unos apuntes mentales que uno le vienen cuando lee ciertas cosas que, a priori, parecen ciertas pero ¿quién dice que lo serán? O quizás sea cierto todo lo que aparece en las lineas anteriores.


11 junio 2020

A un sólo click

Llevo dos semanas de confinamiento. Me levanto por la mañana, cojo el teléfono móvil que estaba cargándose, miro el tiempo que va a hacer, abro la aplicación del periódico que suelo leer y alguna noticia más que puedo encontrar en el móvil (no sé muy bien cómo ni por qué aparecen en mi móvil pero accedo a ellas), me preparo el desayuno escuchando la radio en otra aplicación de mi emisora favorita. Con el café en la mano compruebo mis cuentas del banco (menos mal que todavía no me han pasado otra factura). Mensajes, correos electrónicos,… nada. Terminado el ritual matutino aún me falta uno, pasar todas las pantallas de mi móvil para ver si hay alguna aplicación olvidada. Sigo mirando el teléfono sin saber muy bien qué hacer con él.

Me levanto, me lo meto al bolsillo y me dispongo a trabajar online. Se supone que tengo que dar gracias por seguir teniendo trabajo, así que no me quejo. Me siento delante del ordenador, saco del bolsillo mi mejor herramienta de trabajo (el móvil). Llamo por teléfono, mando mensajes, correos electrónicos, miro el IBEX y algún otro valor, compruebo si el tiempo para hoy y los próximos días ha cambiado desde la última vez que lo vi, vuelvo a mirar si me han pasado alguna factura, me llaman por teléfono, cuelgo y ya tengo 10 mensajes (6 son memes, 4 de trabajo), busco en internet datos del coronavirus, me quedo mirando el salón en el que trabajo y hago mi vida, le falta algo, busco con el móvil un complemento que haga más agradable la estancia, hablo con mi hermana. Miro en el móvil si han llegado las actividades para mis hijos…

Y así todos los días de pandemia, pegado a un móvil que no me deja en paz. La compañía de telefonía me ha aumentado los datos que puedo descargar en la conexión, las televisiones de pago me han incluido muchos más canales,… parece que todo el mundo (incluidas las empresas) se está solidarizando con una sociedad que se prepara para uno de los momentos más duros de la historia reciente. Mientras tanto voy leyendo a Evgeny Morozov, a Ekaitz Cancela y a Éric Sadin entre otros, que me indican que esto no es así, que las empresas no buscan mi felicidad y bienestar (o al menos ese no es el fin último); tampoco lo contrario, mi alienación o mi modificación de la conducta. Parece que su objetivo son mis datos, mis movimientos, mis intereses, mis pensamientos,… es decir yo, pero ¿para qué quieren esto?, ¿para controlarme a través de la observación de mi estado de ánimo que hace Alexa analizando mi tono de voz?, ¿para saber mis movimientos en todo momento gracias a la geolocalización?, ¿para averiguar qué es lo que quiero comprar antes de que lo sepa incluso yo?… Seguramente haya algo de esto, pero van más allá, porque no sólo soy yo, son millones de personas haciendo lo mismo que yo y ahora, gracias al confinamiento, lo hacemos mucho más y más rápido.

Si el algoritmo que emplean para tratar esta ingente cantidad de datos es lo suficientemente eficiente, la IA está más cerca que nunca, pero mientras tanto, hay una cosa que me preocupa aun más, el control social: qué debemos pensar y cómo debemos actuar como sociedad en cada momento para que a los poderosos les siga yendo como hasta ahora. Ahora ya saben qué es lo que tenemos que hacer, pero ¿cómo lo consiguen? El primer ejemplo son las fakenews (justo lo contrario a lo que promete este blog), pero algo más sutil, eficiente y caro lo tenemos en las palabras de Pedro Baños cuando dice que las grandes potencias mundiales tienen a decenas de miles de personas creando tendencias a través de las redes sociales, tendencias que nosotros nos tragamos a cada click del ratón, que retuiteamos, compartimos, un me gusta, etc. sin darnos cuenta que modifican la tendencia de una sociedad que cada vez piensa menos, solo lee titulares y eslóganes y los debates en redes se reducen a un zasca y a la originalidad de cada una de las personas que entran al trapo. ¿No os habéis preguntado por qué ahora se habla tanto de la renta básica o del cambio climático?, ¿Son tendencias al azar o creadas con algún propósito? Y la gran pregunta que trataré de contestar en otro post ¿Somos realmente libres? Y en caso negativo ¿Qué podemos hacer?

Quizás en los próximos post intente dar respuesta estas preguntas y, seguramente, plantee algunas más.

15 abril 2019

De fútbol y política

Hacía muchos años que no iba a un partido de fútbol. Tarde de domingo, con dos hijos de 6 y 3 años a los cuales les encanta este deporte, decidimos ir a ver un partido en el que jugaba el equipo del pueblo en el que vivimos.

Todo normal e incluso entretenido, muy sociable: saludas a la gente que está viéndolo (tus vecinos), reconoces a los jugadores (la mayoría son del pueblo), conversas con algunos amigos, los chicos van a buscar los balones que se salen del campo, el sol nos da tregua cuando se esconde entre algunas nubes... en fin, algo muy tradicional y, además, agradable.

Pero la cosa se pone tensa, algunos jugadores no juegan limpio y el árbitro no se da cuenta. Insultos desde la grada, primero al árbitro, más tarde a los jugadores. Instrucciones un tanto extrañas del entrenador a sus pupilos. Y a partir de ahí, el desmadre: una mujer (del equipo visitante) dando el pecho mientras se pone en pie y le grita a un jugador local "hijo de puta", un jugador local le grita a otro visitante "negro de mierda", este último se enfurece y monta en cólera, un jugador local dice que no juega más con su "equipo de mierda". Un ganador y un vencido: el vencido, para aliviar el dolor de la derrota insulta y justifica su pérdida en el árbitro y en lo guarro de los otros; el ganador sale enorgullecido y no le importa haber pisoteado el orgullo (parece que de eso se trata este deporte).

Me pareció un espectáculo lamentable pero, según los presentes, aquello no había sido nada, un simple conato de incendio comparado con otros domingos.

Aquello me recordó a lo que sucede últimamente en política, que se trata de hundir al otro, sin importar el dolor causado y a quién nos llevamos por delante.

Yo no tengo intención de volver a un campo de fútbol en mucho tiempo. Ahora entiendo a aquellas personas (40%) que no quieren ir a votar 

13 abril 2019

Cómo llegar a la cúspide de Maslow pegando carteles electorales

Después de cuatro años, he vuelto a hacer una de esas cosas que, en un principio dan mucha pereza, pero que en cuanto te pones emocionan.

Ahí estábamos, un reducido número de personas (no más de diez) las que nos juntamos pegando carteles para las elecciones generales de 2019, colaborando entre gentes de tres partidos diferentes para que los carteles se vieran bien y estuvieran al gusto de todas.

Es un buen momento para hablar con algunas que sólo ves cada cuatro años. Una situación política que no habíamos vivido nunca, con tantos partidos con posibilidades de gobernar, con extremos que asustan y que las mas mayores les recordaba a tiempos pasado que querrían olvidar.

Como siempre, con alegría, emoción y luego un café. A sabiendas que somos pocas, que luchamos contra la marea mediática, contra los intereses de los poderosos,... lejos de una lógica desesperación, parece impulsarnos hacia un estado emocional tan bonito y tranquilizador que, más que una lucha, parece una terapia en la que nos elevamos a la cúspide de la pirámide de Maslow (la autorrealización).

Así, mientras me pringaba de cola, vigilábamos a mis hijos mientras jugaban, nos reíamos de lo guapo que es nuestro candidato y contábamos batallas de otros años, resulta que, sin darnos cuenta ni buscarlo, hemos conseguido crecer como personas. Ahora ya sólo nos falta que no nos creamos que nuestra verdad es la única verdad. 

12 abril 2019

Vuelvo a publicar y a seguir trabajando

Después de tres años y medio, vuelvo a publicar en el blog. ¿Por qué vuelvo a escribir públicamente? Pues porque quiero hacer público, anticipándome a noticias y la presentación oficial, el anuncio de mi candidatura a la alcaldía de Calatayud con la coalición PODEMOS-EQUO.

Este será uno de los canales que usaré para hablar de las propuestas que nuestro grupo propone para la ciudad de Calatayud.

Con mucha ilusión, algunos miedos y con ganas de trabajar, vamos haciendo un camino que llevamos allanando desde hace ya un tiempo.

Me encantaría conocer opiniones, dialogar y debatir. Me falta mucho por aprender de las gentes de Calatayud y su comarca. Así que en ello estoy, disfrutando de este aprendizaje y enseñando todo lo que puedo.

15 diciembre 2015

Anoche tuve un sueño

Anoche tuve un sueño. Así llamaba la atención Marthin Luther King en sus discursos, tenía un sueño donde su país era un país igual para todos y todas.

Pues ayer yo, lejos de querer compararme con este gran hombre, también tuve un sueño, soñé un país que cambiaba, un país donde la gente no tenía miedo sino esperanza y valentía, un país verde y limpio del oscuro humo de la contaminación y de la corrupción.

Soñé que el domingo día 20 las gentes de mi pueblo y de mi provincia votaban por amor, y no por venganza, votaban sin miedo y sabían lo que votaban, votaban por si mismos y no por la propaganda.




Soñé que elegían a una de las mejores personas que he conocido en mi vida, soñé que ahí empezaba un cambio de esperanza. Y al soñar todo esto ,en mi cara se dibujó una sonrisa de felicidad.

Soñé que Jorge Luis cambiaba las cosas, sin revoluciones ruidosas, sin golpes en la mesa, como él sabe, conciliando, queriendo, hablando, respetando.

Soñé que las gentes de mi tierra votaban libres y que Jorge Luis ganaba, y soñé que no era un sueño y me desperté riendo, feliz de saber que este domingo este país cambia de congreso, porque en Huesca, esa provincia del norte de mi país, decidieron votar a Jorge, decidieron votar a uno de los buenos.

12 junio 2015

Después de 9 años… Carta a la militancia de EQUO Huesca

Han pasado nueve años desde que un grupito de personas empezáramos la andadura de los Verdes en la ciudad de Huesca (Noticia).



En todo este tiempo se ha ido incorporando gente y otras se han ido bajando del burro, pero la esencia del partido sigue estando y creo que, aunque sea un poco, lo hemos sabido transmitir a la ciudadanía y a la política de Huesca, no tanto nuestras ideas (que también) sino nuestra forma de hacer, nuestra sonrisa o buenismo como algunos lo llaman (no sé si por desprecio, envidia o halago)
Punto importante fue la transición a EQUO, ya que nos dio una proyección nacional que hasta ese momento nos estaba costando mucho dar.

Después de nueve años, en la provincia hemos conseguido dos concejales con los verdes (Juan en Alquézar y Adolfo en Murillo) a los cuales no hemos cuidado demasiado, probablemente por falta de estrategias. Sin embargo, este sábado vamos a tener una recompensa al trabajo duro que hemos ido haciendo durante todo este tiempo, ¡por fin un concejal en Huesca!! Después de estar a las puertas en dos ocasiones (no sin un poco de pavor por mi parte)…

¿Esta es la recompensa que nos esperaba? No creo, al menos yo nunca esperé nada, quería hablar de política, luchar para que los que no tienen, tengan, y los que no puedan hablar se les escuche. Me daba pavor hablar en público y sentía como que me venía grande coordinar un partido (máxime cuando una de las estrategias para darnos a conocer pasaba por darme una paliza ;)). Sin embargo, es agradable ver como la ecología política, algo a lo que me aferré hace nueve años, puede llegar a cambiar algo en mi Huesqueta (a la que he abandonado, no sin dolor).

Este sábado lloraré, lloraré al ver que la gente ya nos mira a los ojos y no por encima del hombro, que las risas condescendientes se han convertidos en saludos entre iguales, que por fin tenemos la oportunidad de teñir de verde Huesqueta, que el camino que llevamos parece el correcto y en muy contadas ocasiones nos hemos salido de él, y que poco a poco, y recalco esto porque me parece importante que se haya hecho poco a poco, la ecología política va siendo una realidad (ha dejado de ser el futuro para ser el presente).

Este sábado lloraré y espero no estar solo, espero sentir el cálido abrazo de todas las personas que hemos trabajado para conseguir esto. Espero ver a las que empezaron y no siguieron, las que siguen y las que dudan de seguir.
Tenemos que estar ahí no sólo por apoyar a Íñigo, tenemos que mostrar que detrás de la ecología política hay muchas personas, tantas que atemorice a todos los concejales que estén ahí presentes, que vean que esto no se construye con una persona en los medios y diciendo demagogias.

El sábado a las 12 estaremos en el Ayuntamiento y me gustaría verte ahí por cualquiera de las razones, emociones o sentimientos que he mencionado en este mensaje.


Un abrazo muy fuerte a todas y hasta el sábado

09 mayo 2015

¿Qué me da EQUO que no me dan los demás?

Parece que, últimamente, está de moda cambiarse de partido, optar por otras alternativas en las que explorar la posición que uno tiene, ya sea por búsqueda ideológica, por querer cambiar el mundo de forma más rápida, de formar parte de un grupo más amplio en el que sentirse acogida, por buscar una salida profesional,... y voy a contar el porqué este no es mi caso.

Lo primero que tiene que quedar claro es que en ningún momento deseo faltar al respeto a  nadie ni a ninguna organización, todas se merecen mi respeto.

A pesar de lo que se pueda pensar, nunca fui medioambientalista, no he estudiado biología ni los fines de semana me los he pasado caminando por la montaña, no abrazo árboles, no tengo animales domésticos, no fumo marihuana ni soy vegano. Así que ¿por qué milito en EQUO y no en otra organización? ¿por qué no he aprovechado el auge de otras organizaciones para intentar cambiar el mundo? Todo se remonta al año 2005. Entonces cayó en mis manos un documento llamado “la carta de los verdes mundiales” firmada en Camberra en el año 2001.

Quizás fue casualidad (aunque poco creo en ellas) pero en aquel momento de mi vida buscaba y lo encontré, en forma de carta, firmada por unas personas por las que yo también tenía mis prejuicios. Hablaba, ya por entonces, de justicia social, equidad, mediambiente, participación ciudadana, soberanía, no violencia,... muchas de ellas jamás las había escuchado, pero quizás fue otra cosa la que me llamó la atención, el último punto de la carta, que dice: Nos apoyaremos unos a otros personal y políticamente con amistad, optimismo y buen humor, sin olvidarnos nosotros mismos de disfrutar en el proceso. 

¡Nunca había escuchado nada tan bonito proveniente de la política! y, después de diez años, jamás lo he vuelto a oír en ninguna otra organización, ni siquiera ahora que hay tanta diversidad.

EQUO, los verdes para que nos entendamos, tiene sentido porque tiene en cuenta a la gente, porque las ve en su conjunto, porque ve las relaciones entre ellas y con la naturaleza. EQUO ha cumplido cuatro años y nuestro crecimiento como organización ha sido lento comparado con la vertiginosa aparición de otras. Este crecimiento lento nos ha aportado una cosa muy valiosa y escasísima en política, humildad.

Ahora les lanzo una pregunta ¿prefieren ustedes un tomate grande, hermoso, perfecto pero que ha crecido a un ritmo no natural e insípido?, ¿o uno de esos feos, pequeños, deformes y que se ha pegado en la mata días y días pero que su sabor le hace casi hasta llorar? Con esto espero haber dado respuesta al título de mi artículo.

23 agosto 2014

Generando información

El tiempo que llevo sin escribir en mi propio blog es debido a una noticia que me ronda la cabeza desde hace ya bastante tiempo es la que dice que en el 2020 el ser humano habrá generado un total de 40 zetabytes. Parece ser que en los últimos diez años hemos generado tanta información como la que la humanidad había creado en toda su historia.

Esto debería hacernos pensar bastante a todos y a todas en varias cuestiones, pero una que a mí me preocupa bastante es en qué dedico mi tiempo. Resulta que este año se han publicado más de !1.600.000 libros!, pero es que sólo hoy, se han publicado más de 2,600.000 entradas de blogs.

Así que me planteo si quiero seguir contribuyendo en esta vorágine de datos (los big data) o me dedico a conversar y a seleccionar muy bien lo que quiero leer.

Quizás, cuando empecé a escribir en el blog allá por el año 2006, tenía más sentido, casi nadie tenía un blog y nos seguíamos unos a otros. Ahora muchos blogs son anónimos, otros muchos comparten información muy interesante, y los más son como este, reflexiones personales que, en el mejor de los casos, entretienen un poquito. Es por esto por lo que me he decantado por la segunda opción, es decir, dejar de escribir y hacerlo únicamente cuando tenga que hacer una aportación verdaderamente interesante y que pueda favorecer en algo el desarrollo de la humanidad.

Así que con esta entrada, me despido de este blog y dejo de seguir generando más información. No sin antes dejando un enlace de lo más interesante: big data. Y si alguien quiere saber algo más de mí, que me pregunte y deje de buscar en google ;)

26 mayo 2014

Pues... no lo conozco

Pues hace más de medio año que no escribía. Es lo que tienen los blogs, momentos de altibajos.

Pero este post lo tenía que hacer, y es que me he quedado sorprendido en estas elecciones europeas. 

Escribo antes de saber los resultados, pero me ha parecido oportuno no publicarlo hasta hoy lunes.

Allá por febrero de este año la campaña para las europeas empezaba a tomar forma. Los diferentes partidos hacían sus negociaciones y firmaban acuerdos para ir en coaliciones. En EQUO terminábamos un proceso largo y cansado de primarias que, aunque nos fortalecía democráticamente, nos cansó a todas aquellas personas que hicimos campaña por unos u otras.

Quizás por estar metido en este envite o por no tener televisión, algo que me otorga bastante tiempo en mi vida para dárselo a los demás y a mí mismo, me vi envuelto en una situación que jamás me había pasado, o al menos en aquella medida. En ciertos ambientes y conversaciones era considerado como un ignorante o bicho raro ya que me decían: "¿pero de verdad no sabes quién es Pablo Iglesias?", a lo cual yo contestaba que si hablaban del creador del PSOE creía que ya estaba muerto o que si era algún hijo bastardo de Julio Iglesias (para más motivos de risas entre mis acompañantes).

Una tarde de ese ya casi terminado invierno resultó que uno de los compañeros de ese tal Pablo Iglesias presentaba en Huesca a PODEMOS, organización que, por aquel entonces únicamente quería que la gente se movilizara, que militara en partidos y de esta forma activar a la ciudadanía. Me lo comentaron unos amigos con los que quedo a hacer deporte unas veces por semana: "Mira su página web Lorenzo, dicen cosas muy interesantes", "pues claro, todo lo que sea mover a la gente es genial", les decía yo. Así que me metí en la página de PODEMOS y vi que tenían ¡¡¡50000 seguidores!!! Entonces comprendí por qué se reían de mí por no conocer a este personaje, "¿cómo puede ser que tengan 50000 seguidores y no sepa nada de ellos, como si hubieran salido de la nada?". Buceé un poco por internet y descubrí que casi todos los vídeos de PODEMOS y en concreto de Pablo Iglesias son de programas de televisión, y por lo tanto me era casi imposible que los conociera.

Antes de que se celebraran las elecciones pude leer este artículo en 20minutos en el que se dice que en EQUO-Compromís teníamos miedo a PODEMOS porque nos iban a dejar sin eurodiputado, que si no lo conseguíamos desapareceremos, que EQUO no ha sabido salir en los medios como lo ha hecho PODEMOS (Pablo Iglesias). Yo no sé quién escribió este artículo, si es amigo de Pablo o enemigo de EQUO, pero nada de lo que escribe se ajusta a la realidad: Un partido como PODEMOS no puede dejar sin eurodiputado a EQUO porque el primero se adscribe a la Izquierda Europea, y el segundo al grupo Los Verdes - Ale, así que el que vota por uno no tiene mucho sentido que quiera votar por el otro; que si no lo conseguimos desapareceremos, y demostrado quedó que después de las generales que no conseguimos diputado no desaparecimos, seguimos adelante y creciendo poco a poco (a diferencia de otros que crecen muy rápido); Lo que sí que es cierto es que no salimos en los medios, pero no porque no queramos, sino porque no nos quieren ¿por qué? pues quizás porque nosotros sí que somos transgresores, tenemos una opción clara, no para acabar con el sistema, sino para dar una alternativa al sistema.

Con todo esto no quiero quitarle mérito a PODEMOS, más bien todo lo contrario. No los veo como rivales ya que también creen en que hay que acabar con lo establecido y buscar un mundo nuevo. De hecho espero que el trabajo conjunto que en Huesca hemos hecho entre CHA-IU-EQUO en C+3 también se apunte PODEMOS y Partido X para poder construir algo conjunto. Pero si quería resaltar lo curioso que es (y lo que me ha sorprendido), que yo, una persona que se interesa un poco por la política, no hubiera oído hablar de esta persona hasta bien entrada la precampaña europea.
Posted on 26.5.14 | Categorias:

13 octubre 2013

A 130

Entre tanta vorágine de sucesos, uno que no se me pasa desapercibido, todavía no sé cuál es la razón, es la aprobación del aumento de velocidad permitida en algunas autovías a 130 km/h. Tengo que decir que soy un ferviente defensor de la libertad de las personas, y en este caso me gustaría defender que la gente pudiera hacer lo que quisiera sin poner en peligro a los demás.

Pero ahora paso por alto la libertad individual y pongo en relieve el beneficio de esta sociedad, y en este caso no hablaré del medioambiente que, por supuesto, también podría hacerlo.

Pónganse un momento en que son el Estado y que por alguna extraña razón ningún ministro, expresidente o dirigente de su gobierno tiene ningún interés ni relación con ninguna empresa petrolera ni de construcción. En este juego de suma 0 en el que estamos envueltos entre todos los países cualquier dirigente de este país vería lógico que la gente consumiera cuanto menos combustible mejor, porque aunque los impuestos recaudados se incrementarán por el aumento del consumo de combustible, estaremos aumentando la importación de un producto del que ya bastante dependiente somos, así que estratégicamente es una somera estupidez. 

Y como creo que este gobierno no es estúpido (incluido el señor Wert, que es el más malotes de todos) me da en la nariz que detrás hay un par de cosillas que no me huelen bien: La primera de ellas es bien sabida, intereses económicos por parte de amiguitos (no anhondaré en la cuestión); la segunda es más bien hablar de un modo de vida, de la necesidad que tenemos hoy en día de llegar a todos los sitios cuanto más rápido mejor. Sin duda esto nos lo impone cualquier modelo productivista, correr, correr y correr, y si llegamos los primeros mejor.

Decía Eduard Punset en su libro la fórmula de la felicidad que ésta no está en tener más, mejor y más rápido, de hecho hemos invertido demasiado tiempo en estas cosas. ¿Cuántas veces nos hemos encontrado con frases de filósofos y sabios que nos han dicho como ser felices y hemos hecho como sociedad todo lo contrario? Este es un ejemplo de ellos. Nos dicen que disfrutemos del viaje, que lo más importante muchas veces no es la meta alcanzada, es el camino hacia ella (v.g. la mítica frase de Gandhi "no hay camino para la paz, la paz es el camino"). Cuando decimos viajar ya no viajamos, es un llegamos completo, nos olvidamos de lo que verdaderamente es viajar, el recorrido hasta la meta, disfrutar de un camino que no conocemos, de aventuras, de gente,... Pero estamos en un momento en el que viajar es una pérdida de tiempo, ya como decía Momo: "hay que ganar tiempo para luego matarlo". Hablen con cualquier peregrino de Santiago y les dirán casi con total seguridad que lo más bonito del viaje no fue llegar a la Catedral de Santiago, fue sin duda las experiencias que tuvieron.

Ahora viajamos para producir, para consumir, para buscar una "falsa felicidad" que nos intentan imponer. De momento, si el gobierno toma la medida que yo considero estúpida de subir la velocidad a 130km/h, yo tomaré otra, será bajar mí velocidad máxima en 10km/h (hasta ahora viajaba a 100km/h, ahora viajaré a 90km/h) en aquellas autovías que ponga 130km/h, y a disfrutar del viaje.

06 octubre 2013

Estamos locos

Con esta corta frase compuesta por un verbo y un adjetivo resumía un habitante del pueblo de mi mujer la situación que voy a explicar a continuación. Nadie podría haberla resumido mejor.

Este verano escuchaba en la radio el famoso fichaje que el Real Madrid hacía pagando 145M€ por un tal Bale. No me lo podía creer, pero así era. Los datos no se quedan ahí. Indagando un poco por la red intento averiguar cuánto se han gastado los clubes en fichajes y la primera que encuentro es esta que únicamente tiene en cuenta al Madrid y Barça: 232 millones según la web de la ser. Solo el Madrid parece haber gastado 180 M€ en fichajes.

Estas cifras, como a la mayoría de los mortales, se me escapan, no sé si es mucho o poco. Para llegar a la conclusión de que "estamos locos" necesitamos algo para comparar y hacerlo relativo, pero claro, no puedo compararlo con mi sueldo porque seguiríamos igual. Así que recuerdo unas cifras que denunciamos en EQUO Aragón sobre los recortes en educación en Aragón, el ahorro tenía que ser de 90M€, ¡1,6 veces lo que el Madrid se ha gastado en un fichaje! Así que una de dos, o el recorte es muy pequeño, casi insignificante, o lo que se gastan los clubes es exagerado.

Y al margen de esto, ahondando en el título de este post y después de investigar un poco más en la red, hago las siguientes comparaciones sacando los datos de la web de la DGA:

  • Fichaje de Bale 145M€ ------ Inversión DGA en Universidad 150M€
  • Fichajes Real Madrid 188M€ ----- Educación plástica+Especial ~70M€
  • Gasto Madrid+Barça 232M€ ------ Educación Infantil y Primaria DGA 271M€
  • ......
Pero lo que hace que pueda poner el título en primera persona del plural, porque hasta ahora todo ha sido culpar a otros, es la normalidad con la que vivimos esto, cómo aceptamos que estas cantidades de dinero se muevan delante de nuestras narices mientras nos recortan en servicios básicos. Algunos dirán que hay un fallo en este razonamiento, y es que no estoy diferenciando entre lo que es las entidades privadas y las públicas, pero es que al final el dinero es dinero, y lo que tienen unos no lo tienen otros; mientras Cristiano Ronaldo cobre 21M€, en Huesca se reduce el salario del personal de limpieza a la mitad (600€) por la privatización de servicios,... y aquí paz y después gloria.

¿Es acertado o no el título de este post?
Posted on 6.10.13 | Categorias:

29 septiembre 2013

Inteligencia artificial y trabajo

Me encuentro con esta noticia, o más bien un análisis sobre lo que ocurrirá dentro de dos décadas con respecto al trabajo.

Según comenta este artículo, el 45% de los trabajos los podrá realizar una máquina dotada de inteligencia artificial (IA). Al parecer estamos en ese momento en el que la solución a todos nuestros problemas provienen de las nuevas tecnologías.

Si hay un campo que desconozco y no he profundizado demasiado es el del trabajo. Sin embargo, este tipo de noticias me recuerda a algo que leí una vez sobre la revolución industrial, aquello de que la revolución industrial prometía conseguir que los humanos trabajáramos menos por el mismo salario, pudiéramos dedicar más tiempo al ocio. Esto no se consiguió gracias a la revolución industrial, más bien todo lo contrario, la revolución industrial sacó a la gente del campo para convertirlos en esclavos, con jornadas de 16 horas. Fueron los sindicatos y las luchas sociales las que consiguieron ese mítico 8-8-8 (trabajo-ocio-descanso).

En los últimos años hemos visto como esta distribución vital de las horas (8-8-8) se ha visto truncada por razones que a mí se me escapan (seguramente será bastante complicado analizarlo). Ahí hemos visto la proliferación de los llamados working poor en EE.UU. y su versión europea  con los minijobs. La gente empieza a tener que trabajar jornada y media para poder sobrevivir.

¿Puede aportar pues las nuevas tecnologías y en concreto la IA una reducción de esta esclavitud en la que estamos inmersos? Partiendo de la base de la ignorancia sobre el tema del trabajo, me atrevo a afirmar un rotundo NO. La razón no es que no crea que en un futuro próximo la IA no esté verdaderamente avanzada (aunque se lleva prometiendo su llegada casi el mismo tiempo que la fusión fría) es que creo que detrás de todo esto hay un problema más grave, y es la necesidad que tiene este sistema de tener esclavos, que la gente no tenga mucho tiempo para discernir, para pensar y dialogar, para asociarse y colaborar. El problema es sistémico, no de si llegan o no llegan las nuevas tecnologías. 

En un futuro habrá una máquina con IA que podrá realizar muchos de nuestros trabajos actuales (construcción, fabricación, limpieza,...), pero, de alguna forma, el sistema inventará a los esclavos. No creo que haya una mente maquiavélica pensando en como conseguir gente que trabaje más de la mitad de su tiempo de vida diaria; es simplemente que el liberalismo los necesita, o mejor dicho, los crea porque es intrínseco a él; no debemos dedicar tiempo a pensar, a divertirnos de otra forma que no sea consumiendo, a asociarnos, a dialogar, a reivindicar,...
Posted on 29.9.13 | Categorias:

22 septiembre 2013

Suspensión del inicio de curso

Como ya se sabe este inicio de curso académico, sobre todo universitario, viene marcado por la no celebración de este inicio en la Universidad de Zaragoza. La decisión del Rector se debe a uno supuestos indicios que éste tiene y que le venían a decir que aquello podría ser peligroso para la seguridad de del ministro Wert y del Principe Felipe.

Algunos ven esto como un victoria (así lo comenta Arainfo), otros ven en la actitud del rector una especie de acojone (con estas mismas palabras lo decía el viernes por la mañana Sáenz de Buruaga en la COPE), como incomprensible e injustificado (CHA, IU,...), pero las declaraciones de la Consejera de Educación, Dolores "Forense" Serrat se llevan la palma.

La verdad sea dicha, no he encontrado las declaraciones escritas de esta señora tal y como las escuché el  jueves a la tarde, en RNE-Aragón. En Radio Huesca parece que la Consejera se lamenta de la decisión tomada por el Rector y así aparece en muchos otros medios, pero parecen omitir algo esencial en sus declaraciones, algo que justifica sus acciones políticas, pero también las contradice.

Sacada de "El periódico de Aragón" (que magica)
Lo primero que hace es acusar a la gente que protesta por coaccionar la libertad de expresión de los otros, en este caso del misnitro y de ella misma. Acusar a la marea verde, a los universitarios, personal no docente,... de no dejar que otros se expresen podríamos denominarlo como "guerra preventiva". ¿Por qué? pues porque nadie ha hecho nada y sin embargo se les acusa de extorsión. Seguidamente viene a decir que por estas acciones (que recuerdo no se ha producido) la sociedad necesita más educación (que embargada de emoción casi se le escapa decir disciplina) y que resulta que es lo que va a hacer la LOMCE y que por supuesto está haciendo la educación privada (puede que se encuentre esta declaración aquí).

Como se puede apreciar en este razonamiento, la señora Consejera es capaz de darle al vuelta a una situación introduciendo variables y premisas que no están, y por lo tanto creando falacias, confusiones y mentiras premeditadas. Imagínense que yo hago unas declaraciones diciendo que el ciclismo es peligroso, que hay que abolirlo porque me han dicho que el público que está viendo la carrera en directo puede ser atropellada por algún ciclista o algún coche oficial de la carrera,  y que lo sé a ciencia cierta, que no se puede garantizar la seguridad del público (algo que por cierto puede pasar). ¿Dirían que estoy loco? por supuesto, nadie haría caso a mis declaraciones. Bueno, la verdad es que algo parecido ha sucedido con las declaraciones de Dolores, que nadie les ha hecho ni puñetero caso, y es que aportar, salvo un trabajo deficiente de la mente, aportan poco la verdad.

16 septiembre 2013

Madbid

Llevo bastante tiempo sin escribir en el blog, y la verdad es que mi intención era dejarlo por un tiempo por eso de ir quitando tareas de una vida un poquito ajetreada, pero un correo que he leído hoy me ha inspirado (en este caso sinónimo de indignado) para escribir aunque sea una breve reseña sobre una página web vergonzante.

Rianse ustedes de las webs de apuestas (que tan de moda se pusieron hace unos añitos), de las máquinas tragaperras o de EuroVegas. Esta web es MadBid.es. Les invito a visionarla durante unos instantes, pero antes quiero explicar el funcionamiento de la misma. Es una casa de subastas donde la mayor parte de los productos son de electrónica básica (móviles, portátiles, tablets,...) pero también hay coches.

Como se puede ver en la web los productos acaban "vendiéndose" muy baratos, pero esperen que hay un pequeño truco. Uno no compra directamente con dinero, tiene que comprar una especie de bonos para pujar. Dependiendo del producto los bonos valdrán más o menos. Así pujar por un Iphone 5 necesitas bonos de x8, con lo cual la puja es de 1.12€. Esto quiere decir que cada vez que te sientas tentado a pujar estarás gastando un bono de x8 (1,12€). Cada puja aumenta en un céntimo el precio del producto, y la puja se acaba en pocos segundo (si nadie más a pujado en esos pocos segundos el producto será tuyo por ese precio). Ahora mismo veo un Iphone 5 por 150€ (precio en el mercado según esta web 700€). Imaginemos que lo conceden ya (es decir nadie más puja por él), la pregunta es: ¿cuánto ha ganado madbid? porque algo habrá ganado seguro. Pues ahí van las cuentas:

  • Si cada puja aumenta 1 c€ el precio y se ha vendido por 150€, ha habido 150x100=15000 pujantes
  • Si cada puja le ha costado al pujante 1,12€ (en esta puja en concreto), 15000x1.12=18000€
En términos monetarios. Si a estos getas les ha costado 700€ el Iphone5 (que será menos seguro) y lo venden por 18000, les queda un margen de beneficio de 18000-700=17300€.

Quizás esté equivocado en esto o la información que me ha llegado es errónea (si alguien detecta algún error en lo que he expuesto que lo diga por favor). Pero si esto es correcto, ¿a alguien le cabe alguna duda que esto es una vergüenza? ya no que lo hagan, sino también que lo permitan. Alguno podrá pensar que aquí está la libertad individual, y que si se sabe en que se está metido cada cual con lo suyo. De todas formas, los que usan este argumento (clásico en el liberalismo económico) que se lo expliquen a las asociaciones de ludópatas y a sus familias.
Posted on 16.9.13 | Categorias:

06 julio 2013

...sábado - Benito Kamelas (Malos ratos)

A pesar del nombre de este grupo, las letras de sus canciones denuncian situaciones sociales o te ponen ante la realidad más cruda. Uno de los ejemplos más claro es esta canción, donde describe tres situaciones que demuestran el fracaso de esta sociedad.

04 julio 2013

y llegó el verano

Y llegó el verano, tiempo para analizar lo que ha sucedido este curso, pero sin bajar la guardia, que algunos aprovechan el tiempo de asueto para dar más por saco.

En estas reflexiones echamos la vista a todo el curso y vemos todo lo que ha sucedido y una de las cosas que veo es que he escrito en este blog menos que cualquier otro año. Probablemente no porque no hayan sucedido cosas, todo lo contrario, he escrito menos porque han sucedido tantas cosas que a la que me ponía a reflexionar sobre lo sucedido ya venían con otro regalito más.

Me decía un compañero el otro día que este año había echado de menos el tiempo para la reflexión, llegar a casa y pensar sobre las cosas que estaban sucediendo. Y es que estos gobiernos, desde el nacional hasta el local, han seguido al pie de la letra lo que parecía decir Maquiavelo en su libro "El príncipe", algo así como que todo lo malo hay que hacerlo cuanto antes, ya habrá tiempo de ser bueno (o de parecerlo).
Todo el curso he estado leyendo a otra gente y hablando con otras personas, intentando sacar conclusiones de la vorágine de sucesos; pero faltaba algo, esa mirada desde lo alto, la perspectiva de un análisis desde la distancia (histórico-temporal y emocional). 

Ha llegado el verano y la verdad es que estoy cansado: me he cansado de manifestaciones, de huelgas, de miércoles verdes, de viernes negros, huelga de hambre, claustros, asambleas, reuniones y más manifestaciones (y pocas fiestas); he cambiado de emisora de radio casi cada día y los últimos días dejé de leer periódicos y sólo escuchaba emisoras de música. La palabra es saturado, cortocircuitado, mi mente y mis ánimos ya no daban para más.

Todo esto sucede,  no porque no hayamos conseguido nada, que probablemente sea así (interesante artículo de Antonio Aramayona sobre este tema de conseguir o no cosas con la lucha) sino porque no he tenido tiempo para reflexionar sobre lo vivido. Además de ver que la respuesta de la gente cada vez iba a menos.

Así que antes de sucumbir a la tentación de decir por qué ha sucedido todo lo que ha sucedido este curso, dedicaré un tiempo a la reflexión, un tiempo a sentarme y analizar cada una de estas cuestiones que ahora mismo me asaltan. Y para ayudar a la reflexión, ¿qué mejor que un poco de fiesta y de relax?

13 mayo 2013

Error de paralaje

Leyendo el libro "El minotauro Global", de Yanis Varoufakis, me recordó algo que había estudiado en la carrera, el error de paralaje (o simplemente paralaje). En un capitulo de su libro, Varoufakis, explica como este error de visión pudo ser uno de los causantes de la crisis actual.

Varoufakis explica en el libro sencillamente en qué consiste este error y pone de ejemplo el típico palo que introducimos en el agua y podemos observar la desviación que se produce (en este caso por la difracción de la luz). Pero voy a desarrollarlo con otro ejemplo más sencillo y que me servirá para desarrollar este post. 

Imaginaos que vais en un coche y el indicador del depósito de gasolina es uno de esos de aguja y está en el lado del copiloto. Cuando miremos la cantidad de gasolina que queda al conductor le parecerá que hay más combustible que al copiloto por le simple hecho de mirarlo desde posiciones distintas.

El otro día hablando con gente del PP estaban convencidos de que con las medidas del Gobierno saldríamos de la crisis. La verdad, conozco a estas personas y no creo que busquen nada malo para la sociedad, todo lo contrario. Creo con toda firmeza que lo que hacen lo hacen para salir de la crisis (salvo de Guindos que ese si que es malo), pero ¿y si estamos mirando el mismo indicador de combustible desde diferentes perspectivas?

Mucha gente cree que aun queda bastante "combustible" (visión desde el conductor) y otros creemos que ya no queda nada que quemar. Como se puede ver, todavía no he llegado a pensar que detrás de todo esto haya una teoría de la conspiración, simplemente pienso que son cosas del capitalismo y que éste se ha agotado, mientras otros piensan que todavía se le puede dar una vuelta de tuerca más.

El problema de todo esto es que aquellos que piensan que todavía se puede alargar más la vida del sistema no se dan cuenta del dolor que están infligiendo a la gente, que detrás de cada una de las decisiones hay perjudicados. Y es que, al que inventó la fórmula del capitalismo se le olvidó poner una variable sin importancia, el factor humano.

¿Será posible que algún día, aquellas personas que están sentadas en el lado del conductor se den cuenta que lo que están viendo es un error y que por muchas soluciones que busquen nos están encaminando a un futuro doloroso?
Posted on 13.5.13 | Categorias: